メインコンテンツへスキップ

VS — インテリア・間取り

Coohom vs RoomSketcher の違いを比較(インテリアCAD)

クラウド型インテリアCADの Coohom と RoomSketcher を、各製品の料金・機能から項目別の違い、どちらが向くか・失敗しない選び方まで徹底比較します。

一目で比較

項目 Coohom RoomSketcher
価格 無料〜月額¥5,400(Pro・公式JP) 無料〜月$12(Pro・公式)
対応OS Web / Windows / macOS Windows / macOS / Web / iOS / Android
日本語対応 完全対応 非対応
総合評価 3.9 / 5.0 3.6 / 5.0
使いやすさ 4.4 4.3
機能 4.0 3.3
サポート 3.6 3.6
コスパ 4.1 3.6
Coohom を選ぶなら

日本語UIで高解像度パース・チーム制作を継続的に回したいなら Coohom

RoomSketcher を選ぶなら

使用量が月で変動する不動産スポット利用や、作図そのものを外注したいなら RoomSketcher

CoohomRoomSketcher は、どちらもブラウザで間取り作成から3Dパース(立体的な完成イメージ図)まで作れるクラウド型のインテリアCADです。ただし Coohom は月額サブスクで継続的に使い込む設計、RoomSketcher は出力をクレジットで都度購入する従量型と、課金の考え方が大きく異なります。この記事では各製品の料金・機能から項目別の違い、どちらが向くかまでを編集部が比較します(2026年6月現在)。

Coohom と RoomSketcher の違い

ざっくり言うと、Coohom は日本語UIで最大16Kの高解像度パースとチーム制作を継続的に回すのに強く、RoomSketcher はクレジット制の従量課金と作図代行で「使う分だけ・スポット利用」に強いツールです。差が出るのは「課金形態」「日本語対応」「主な用途」「表現力」の4点です。以下で具体的に見ていきます。

Coohom の特徴と料金

Coohom は最大16Kのクラウドレンダリングに対応し、AIによる家具配置の自動提案から作り込みまでをWeb・デスクトップで完結できます。UI・ヘルプが日本語対応で、設計者・営業・クライアントが同じプロジェクトを共有できるチーム機能を備え、継続的に提案を量産する運用に向きます。

プラン料金
Basic無料
Pro¥5,400/月(公式JP)
Elite¥12,000/月(8K以上対応・公式JP)

主な機能

  • 最大16Kクラウドレンダリング・360°パノラマ
  • AIによるワンクリック自動レイアウト
  • 6万点超のモデルをパラメトリック編集
  • 設計者・営業・クライアントのリアルタイム共有
  • 日本語UI・ヘルプセンター

RoomSketcher の特徴と料金

RoomSketcher はフォトリアル出力をクレジットで都度購入する従量型のインテリアCADです。使った分だけ課金されるため、月によって使用量が変動する個人事業主や不動産エージェントのスポット利用に向きます。手描き図面や写真を送ると3D化してくれる作図代行「Order Floor Plan」を持つのも独自です。UIは英語中心です。

プラン料金
Free無料
Pro$12/月(年$144)
Team$35/月
Order Floor Plan$38/フロア〜(作図代行)

主な機能

  • クレジット制の高解像度出力(使った分だけ)
  • 作図代行サービス Order Floor Plan
  • 360°VR・マルチプラットフォーム対応
  • 不動産プレゼン・バーチャルツアー素材向け
  • 無料プランで試用可

項目別に比較

両者の違いを4つの観点で整理します。継続利用かスポット利用かで、向き不向きがはっきり分かれます。

課金形態

Coohom は月額サブスクで、Pro ¥5,400/月から使い放題に近い形で継続提案を量産できます。RoomSketcher は Pro $12/月の土台に加えて、フォトリアル出力をクレジットで都度購入する従量型で、作図代行も1フロア$38〜と使った分だけ支払う設計です。提案を毎月コンスタントに作るなら Coohom、月によって量が変わるなら RoomSketcher が無駄になりにくい構造です。

日本語対応

Coohom はUI・ヘルプ・サポートが日本語対応で、国内案件でも迷わず使えます。RoomSketcher はUIが英語中心のため、日本語環境では習熟にひと手間かかります。使いやすさ評価は Coohom 4.4/RoomSketcher 4.3 と僅差ですが、日本語で使える Coohom が国内では扱いやすいでしょう。

主な用途

Coohom は高解像度パースとチーム共有を活かした「継続的な提案制作」に向きます。RoomSketcher は不動産エージェントのスポット利用や、作図そのものを外注したい現場に向き、Order Floor Plan で図面づくりを丸ごと任せられます。チームで作り込むなら Coohom、スポット・外注なら RoomSketcher です。

表現力

解像度の上限は Coohom(最大16K)が上で、作り込んだ高解像度パースで魅せたい場面に向きます。RoomSketcher もフォトリアル出力と360°VRに対応しますが、機能評価は Coohom 4.0/RoomSketcher 3.3 と Coohom が上回ります。作り込みの自由度と解像度なら Coohom に分があります。

結論:どちらがおすすめか

Coohom が向いている人

  • 日本語UIで高解像度パースを継続的に量産したい
  • 設計者・営業・クライアントのチーム制作を1プロジェクトで回したい
  • 8K〜16Kの作り込みでクライアントに魅せたい

RoomSketcher が向いている人

  • 月によって使用量が変動し、使った分だけ払いたい(不動産スポット利用)
  • 作図そのものを外注したい(Order Floor Plan)
  • 無料または低コストで必要な時だけ使いたい

失敗しない選び方

迷ったら、次の軸で絞り込むと判断しやすくなります。

  • 使用頻度: 毎月コンスタントに作る=Coohom、月で変動・スポット=RoomSketcher
  • 日本語対応: 国内案件中心で日本語UIが必須なら Coohom
  • 作図の外注: 図面づくりを任せたいなら RoomSketcher の Order Floor Plan
  • 表現力: 8K以上の高解像度で作り込むなら Coohom

まとめ

「日本語UI・高解像度・チーム制作・継続利用」を軸にするなら Coohom、「クレジット制の従量課金・作図代行・スポット利用」を軸にするなら RoomSketcher が向いています。どちらも無料プランがあるので、自社の標準的な案件(間取り入力→家具配置→パース出力)で同じ案件を試作し、仕上がり・操作感・課金の合い方を比べてから決めるのが確実です。各製品の詳しい評価は CoohomRoomSketcher のページで解説しています。